《请问世界卫生组织对第28届主题定位的控烟方向对了吗？》
我今年一直太忙。2015年5月12日，才有时间想安排第28届世界无烟日宣传活动了。我联系咨询国家控烟办姜主任，问她今年5.31国家控烟办宣传工作在北京是有哪些安排？她很热情地介绍我与北京疾控中心饶主任联系：就可以的。结果饶主任很热心地叫我把我企业来合作5.31宣传活动的方案提供给他看看。
我为做“合作宣传方案”而准备资料了，首先上网查第28届世界无烟日宣传主题，才知是“制止烟草制品非法贸易”。我惊呆半晌，这种主题，一看，感觉不妙：好像为谁在作嫁衣裳了呢？“烟草非法贸易”，无非是指不属于国家规定的厂家在经销烟草，而是非专卖局专营单位的私下交易，和地下工厂生产流通的才叫“非法贸易”的烟草。对吗?那么，在烟草市场上竞争的土八路与政府专卖局的正规军发生商业战争，怎么会要我们世界卫生组织来仲裁谁死谁活的问题？这与控烟降害为目标有半吊子关系吗？为此，我想让真正有大爱于控烟事业的人士提几个观点供指正或参考。
一、从常理上说；凡是假冒伪劣都是靠偷工减料降低生产成本的产品,才有做假的必要，这种达不到正规厂家标准的都是‘正必压邪’地不准生产流通贸易的。看得出，本届无烟日主题目标，就是从一般工商局打假还要更高的世界卫生组织的层面来制止某些地方可能时有“非法贸易”的个别行为（这在中国烟草专卖局控制市场上占据比例估计微不足道的）发生，这些非法贸易行为恰好是烟草正规军花了大成本都屡禁不止的“吸血水蛭”，得请世界卫生组织这个最有医学科学的最大权威的医生出面拨乱反正治疗，才能避嫌 ‘烟草邪恶’臭名地让其更加在老百姓面前更加光辉冠皇起来了。而这个定位脱离了世界卫生组织本质：该不该‘设法寻找快速拯救全球600万一年死亡和解救13亿烟民抽烟未至‘质变’，而正在‘量变’路上的亚健康（不健康）大面积慢性伤害问题的呢？结果，这次主题没有帮助减低抽烟实际伤害的有效面积，那么，只要抽烟人不减少，就算非法贸易消灭掉了，合法烟草销量同样不会减少地伤害人类，左手换右手，这种定位对你控烟降害工作有何直接帮助吗？
二、显然这次主题，很容易被烟民理解为：
一是不打自招地认可烟草存在的合理合法性，作为各地凡是正规厂生产的烟草是政府允许合法贸易销售烧命的；如果烟草对人类健康有问题的话，政府层面也怎么会来为烟草作主张的呢？因为，联合国的世界卫生组织都来重视规范治理烟草销售市场了，证明“烟草是客观存在的需要，存在的东西就是合理的”。所以，不能像东阳市中医院有个浑蛋老中医在说：“中国最不安全的食品是什么？是烟草！民族危害最大的食品是什么?是烟草！烟草是毒品，最毒的食品！烟草，你给我滚！人类不需要你。永远消灭烟草，还我人本自然，追回全人类的健康快乐！”的那样胡说八道。
二是曲线地为烟草专卖提供了红头文件：连世界卫生组织都承认“烟草不是人类最大的杀手和其危害远远超过了两次世界大战”地应当市场有序经营，“我烟草也不是大量耗蚀人类有效国力资源的毒瘤公害”，所以，烟草没有得到健康生态的否定，烟草在实质上继续得到联合国世卫组织的保护，这个不就是让烟草更加堂而皇之地登上了：指导和保障人类科学生活的“科学大殿”金顶上向人类宣示：“阿老烟，谁都奈何不了我！你看看，世卫组织都没有否定过我，各国政府还少不了用我能焚蒸出大量人血肉馍这无效税政，人类的愿望控烟减害和虚无控烟损不了我半根毫发，让那些想做‘携手灭烟’梦的人见鬼去吧！”。
三、从国外对烟草配方某些公示中看，有200多600多种添加食品药材香料化学材料成分配成，只为了提高续烟率来打造烟草经济而添加了很多高致癌、强依赖性和让肺泡充分扩张的化学有害物质，如丙二醇、庚醇乙酯、丙酸乙酯、二甲苯、白糖、乙酸乙酯、二氧化硫……等等。由于世界上没有专家研究发现烟草对人类造成的室内外环境双破坏和对人体的慢性却巨大危害:这个入口形式不同的食品是入血后来满足人体“病理性依赖”的需要，却不科学的误被人类忽视在“环境保护”和“食品安全”监管区外，一直缺乏科学有效地监管，才有恃无恐地泛滥成了远远超过两次世界大战的危害。其实，烟草必须实施《环境保护法》和《食品安全法》的双规化管理！但是，本次主题定位恰恰偏离千万里的弃正扶邪去了。
中国的烟草配方虽然还没看到有正规公开于3.5亿消费者烟民面前，但不言而喻地会有类同数量材料配进去使用，才能打造出今天这3.5亿高依赖不想戒烟的祸国殃民严重国难灾害。
四、换个角度想，在高科技高致癌中生产出来的正产的烟草产品，它都使中国100万每年死亡的率升到120万后，2013年7月5号国家卫计委又宣布升到140万死亡了。如果配方简化到像村农土烟那种加一点点菜油调和成原汁原味烟丝（很多远乡边民香烟吸后不舒，喜敲土烟更道地清纯），久吸土烟丝者毒性肯定会比香烟毒害要少，可惜现3亿烟民想买这种土烟丝制的简单的手工烟也是买不到了，因为国家实现专卖以后都属于“非法贸易”被打击掉了，而世界无烟日28届主题也还来帮助穷追猛打，就像遥远的美国山姆大叔不允许伊斯兰国掘起于埃及叙利亚等国那样地不可妥协。
五、如果还有人在偷工减料地生产香烟，估计他们仅能在烟丝的配方所加化学原料中偷减昂贵香辛或化学料地降低生产成本。而这种少加化学成分的烟恰恰属于低毒害的烟，是不走官道只走私道地搞‘非法贸易’，那么，这恰好会被世界卫生组织协助各烟草公司彻查打击‘非法贸易’对象。这样谁也不用想在世界范围内买到这些假冒私制土作的非法贸易渠道中来的低毒烟了，而只能买官路正牌“高毒害”的烟了。主题却帮助了烟草加快人类大面积亚健康“量变”进程速度，而被提早“质变”的“受不了了”地产生更多烟害死亡。这样的定位是那个不懂控烟降害基本知识的人意想出来的？犯了如此低级错误的严重问题，证明世界卫生组织内部存在控烟盲，他们不该反思整治吗？
我想本次控烟主题定位，好像为人编织的昂贵紧缺的太阳帽，一不小心被人受骗地带到了蛇蜥头上，让其在法律光环佑护下，用温和诱人该死的毒，不断袭击农夫，随时来要千家万户黎民百姓的贱命（因黑色税收比百姓命重要）。
定位一错，乌龙了烟草；一年错控，几年白控！
《从世卫组织两次控烟主题定位失当想到中国控烟的方向？》
从以上控烟目标定位失当，世界卫生组织官员出此下策错庇，是不敢到烟草太岁头上动真刀民呢？还是烟草经济的魔力鬼推得能使我们的卫生世界也不卫生，反而帮其造势不说。那么，刚刚在中国实施的“提高烟草税”就能减少烟草使用面积吗？50年也看不到会因10%烟价格上升而减少10%抽烟人了？ “不可能减少抽烟人”， 这种回答的许多官网评论已经很多。道理很简单，烟草是个特殊的食品，会让烟民中毒后形成“慢性依赖性精神病”，每天每时少了烟就受不了。不像服装、袜子、饮料、电风扇，你们涨价多了，我可以不买不用。而香烟完全不同，你香烟涨价50倍100倍我房子卖了也还是要抽。就算你是涨价99%，就会只留下1%的抽烟人了吗？结果谁是“提高烟草税”的最大的赢家？聪明的你，已经不言而喻了吧！是谁今年5.31又来为它帮它在作嫁衣裳了呢？
看来代表人类文明进步的至高尊巅世界卫生组织，是领航全人类健康风向标组织，这个卫生菩萨也还缺少科学控烟方法，而保佑不了人类必须尽快摆脱烟害灾难地追回绿色文明——就是这个组织内部当政无为：说明正气没有抬头，压不住邪气。人类这东郭先生老是会这么温柔地热情款待着烟草邪恶了吗？怕伤了它的筋骨只能轻柔地喊喊控烟？因为，从这两次定位失当在看，永远停留在“只控不戒”的虚控上了吗？世界卫生组织是朝中无方？朝中没才？还是朝中没（科学控烟）人？真的不知道有效控烟的方向在哪里吗？可能是世界卫生组织官员中，主要是一直没人及早研究和提供控烟的有效方法、科学原理等有关。当政不作为，就不是误国误民吗？看来控烟的路还找不着北地不知还要迂回多少个年代？
由于中国的控烟方式一直跟着世界卫生组织后面跑，结果中国的控烟一直也看不到多大成效。为什么中国控烟组织、国家控烟办一定要跟在错误路线上跑呢？就不可以自己寻找科学控烟的正确方向前进吗？如果走出自己的控烟实效模式，让全世界多来向中国取经学习！这会不好吗？中国的控烟办相关组织，该不该有义务探索、寻求和利用好某个成熟出现的科学戒烟工具，发挥他来有效戒烟增强国力，国家如能发现运用不管是谁的只要科学戒烟有效方法，这会是不好的吗？为领航国民健康打造出一张中国无（少）烟健康牌，让国家领导能在国际棋盘格局上竞争时，能用更加强大国力PK获胜！这不就是全中国人在努力中想要的中国梦吗？有谁？人类不需要已经研究出和掌握了规律的真理而不用，重复又从零研究吗？而有哪个研究者的初衷是不顾大面积死亡而闭锁寡用的吗？解救烟害科学有效的工具一旦发现出来，就不应该孤芳自尝地刚愎自用。
中国爽爽戒烟项目：一是、以强大的《中国戒烟医学》在第三医学理论为基础，二是：利用中医千年食疗原理的清咽糖，天然有机植物性材料配方组成无副作用的戒烟产品，三是：通过戒烟馆实体医学模式，让烟民得到戒烟学习、戒烟参观、戒烟信心树立、戒烟行动的落实、戒烟后期的跟进养护、戒烟后赠送会员卡享受利益十年二十年地他自己不想吸回去。烟民只要肯配合做好规范戒烟两件事的，是没有一个戒不掉的！都是在轻轻松松无痛苦地戒掉烟的。经过近五年的实验和大量耗资，已经从中完善出项目体系和很多成功案例，已经具备全国推广加盟和让从给“烟草经济依赖症”中醒悟了的政府运用。
——爽爽戒烟是未来国家控烟脱害的科学方向！
灭烟强国梦，虽是中国爽爽戒烟的这个小企业五年前提出来的，我们政府就不可以去理会他采信他引用他原理方法和支持他方法去有效拯救烟害无声国难的吗？——这是在岗当政者不必思考的问题吗？谁不喜欢行政有作为呢？！
漫漫控烟路，只控不论戒，没法上正路，万控不如戒！
特此致敬！
中国爽爽戒烟（www.cjgreen.cn 33年滴血沥胆）项目 研发人
东阳市中医院 韦俊国
2015年 5 月 25 日
（2015年5月25日已经发送给国家控烟办、中国控烟协会等等部门官网）
评论