中医食疗产品戒烟不属于临床医疗活动
——也不需要实验室检测证明
由于戒烟与抽烟都是民间个体一个行为动作问题，只不过是一种相反目标而已。像你要穿不合适的颜色长短衣服那样，政府是很多抽烟死了，还是怎么样要不要戒烟，都是没有法规管理要求的。戒烟方法、产品更加没有规定过的。抽烟是始终制造“病因”的过程，而不是要烟民等待抽去抽去抽去，都是会有咳了、嗽了、疼了、胀了、头晕了、跌倒了、出血了、受不了了的时候，去找到医院里医生，是解决这些烟抽出来的“病理结果”了的，迟了。抽烟与戒烟，都是有在“病理结果”出来之前的“病因”处理上问题，戒烟能不能戒掉，产品再有效，还有抽烟黑污环境影响烟民不想戒烟的心理治疗的醒悟成熟度，非常重要。这一块去临床医疗单位戒烟门诊部无法解决，他们不管，也没有研究过。
由于，戒烟不属于临床医疗活动范畴，食品产品戒烟，就是非常普遍，尤其是老百姓要戒烟，都是不会到医院里当成疾病治疗那样进去买“戒烟药品”，几乎没有的。他们想戒烟都是吃吃瓜子、纸包糖、薄荷糖，后要梨膏糖、王老吉糖（这些不符合科学戒烟），现在有多起来了是吃爽爽戒烟糖戒烟的，自愿做好“足量食疗”+“定量抽烟”者，是个个能够戒烟不复吸的，一年以上不复吸的成功案例已经很多。我们为什么还要被不懂科学戒烟的管理拖进去“实验室”滥杀有用的这不是多此一举了吗？戒烟不需要用临床医疗活动思维和工作标准的。这个不仅仅是本次几个控烟专家的问题需要尽快重新调整管理方法。我想，除了中国1000万西医这样想，还有全球的西医都容易这样想，结果，只有研发戒烟产品，是有用的吗？没有用。
因为，美国畅佩药品她们研发投入推广很大，结果怎么样？看看，在2013年5月某天晚上，我在电脑新闻里，看到卫生部相关统计出2012年全国戒烟门诊部的临床报告，我仔细看过了这通报：汇总全国戒烟门诊部，95%门诊部没有人进去咨询戒烟，5%里面没有医生能够提供戒烟掉了的成功案例。说明戒烟人群不在临床医院里，美国产品能够投放的唯一渠道也是搞错了的。（据我实践发现的此小秘密，控烟部门想领导全国戒烟断害工作，其目标岗位重心不能在医院里开展）她们就一直要像2014年7月6控烟办姜主任报告的只有北上广还有大医院没有退出来美国戒烟药品，但是却造成中国的西医医生专家，都是一个错误的感觉：戒烟1是要到医院里；2是要用药品才能戒烟；3戒烟产品要国家认可过有“批文”的，才能开展医疗单位临床使用，和推荐烟民使用。结果呢？本次对爽爽戒烟糖产品的错误要求，已经在西医体系里的控烟专家们中得到了很好验证：中医食疗有效戒烟产品的原理，需要到当地大的医疗检测机构，检测出实验室有效数（中医药治好了很多武汉新冠的时候，也是有西医大专家提出来：要用实验室检测数据证明过了，是中医治好新冠的，才能叫有效。否则，没有当时的现场“照片视频”数据，就不能相信地堡是手举炸药包董存瑞炸的，黄继光不是扑到机枪上的。可能被洋人洋医洋化过的专家们，常常批评中医不科学、伪科学、要废除，要求你们都是要拿得出实验室数据资料的才可信使用。
中医要有实验室检测数据吗？不用。因为中医都是千百万年医学实践中总结得到的记载，不需要实验室数据证明，与300、500年的实验室出来的西医学是风马牛不相及。十万年以后，你西医实验室也是无法检测到喝进去中医是无数万计的汤药成分，在五脏六腑、十二经络、奇经八脉、气血津液、阴阳五行的复杂协调相互分工合作中，起到了中医预期的效果了，你们实验室能用最高级的仪器能够分析出生物细胞之间的理化过程和变化结果了的吗？谁能够检测到的吗？检测不可能证明中医人体消化、消耗、循环变化的过程。
爽爽戒烟糖发明产品的有效性问题，没有能够让专业控烟降害的机构专家们所认同，而延迟过来了解）据，才能可信。我就是只能无奈的再看看中，在胡思乱想地就写不成章了。有不当议论的冒犯领导处，希望多多宽容一个七旬老人对医不卫生工作遗漏的焦虑冲动，难免有不当言论。
韦俊国2025-6-13
评论